11日、石原議員の一般質問に市長と環境クリーン部長が答えた。
質問は一問一答ではなく、初回一括。議員が壇上からいくつかの質問をまとめて質問し、答えを求められた市長や各部の部長が順に壇上に上がって答える。
注目していたのは、東部クリーンセンター（東部Ｃ.Ｃ）に関する質問。
質問通告書には、項目の欄に「環境問題」、要旨（具体的に記入）の欄に「東部クリーンセンターについて」とだけ書き込まれていた。何か問題が生じているのかなと思ったが、市長と環境クリーン部長が答えた。この部分の質疑応答は下記の通り。
（大意、聞きとりの漏れあり））
Ｑ ＣＯ２削減は待ったなし。市では廃棄物処理部門が最も排出量が多い。
東部Ｃ.Ｃの運営方針をどのように検討しているか。
Ａ （市長）灰溶融炉を止めることを検討している。
委託の仕方も考えたほうがよい。
東部Ｃ.Ｃの「見直し」を委託する予算も認められた。灰溶融炉は廃止の方針。
Ｑ 灰溶融炉の廃止はなぜか。
Ａ （環境クリーン部長）舗装材の利用と埋め立て量の減少で進めてきた。
施設延命化工事の時期が来て検討。
ＣＯ２削減。
Ｈ26のインバータ化でＣＯ２を400トン（4％）削減したが、
炉を廃止すると3000トン（30％）削減でき、維持管理費は4億4000万円減る。
埋め立て費・売電量等が変り、差引2億数千万円の支出減を見込む。
灰はセメント化の予定。
Ｑ 延命化工事費は安くあがるか。
Ａ ６億円減を見込む、詳しくはＨ28に示す。
灰溶融炉については次の様に聞かされてきた。
「ごみを燃やした残りの灰は、これまで最終処分場で埋め立てるしかなかったが、この炉で溶融してスラグ化・メタル化し、処分量を減らし、骨材などの再資源として有効利用する事ができる」と。
唐突とも思える市長の答弁だが、ＣＯ２は大幅に削減される。しかし今までの説明は、費用対効果などを考えれば何だったのだろう。この炉はそもそもあって良かったのだろうか。これまで廃止を決められなかったのは不作為か。これから先は議会もしっかりして欲しい。
記：さかぐち
0 件のコメント:
コメントを投稿